[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Как понимать фразу " расчет ПРТО в целом"
IrinaДата: Пятница, 13.09.2019, 08:58 | Сообщение # 1
Группа: Модераторы
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Возник вот такой спорный  вопрос!
согласно санпину 1190 СЭЗ выдается на ПРТО в целом, но как понять каким целым это ПРТО ограничивается? одним адресом, одним кадастровым участком, одним кварталом. wacko 
У кого какие мысли
 
SantaHellДата: Пятница, 13.09.2019, 09:36 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Привет дорогой дневничок! СанПиН 1383 (п.3.11) чЁтко говорит "При размещении на территории (опоре, крыше) ...", СанПиН 1190 (п.3.15) "При размещении на опоре (крыше здания) ..." - тут вроде всё однозначно. Размытость появляется в МУ 3220 (п.3 приложения 1), где уже идет речь о влиянии других ПРТО, что (ИМХО) не противоречит СанПиН 1383 и 1190, потому что СЭЗ выдается на ПРТО в целом, установленных на крыше или опоре, при оценке возможного влияния соседних территорий (опор, крыш) - это как раз соответствует основным условиям безопасности населения (п.3.4 СанПиН 1190 и п.3.4 СанПиН 1383, тут вспомним 52-ФЗ статью 11). И конечно обосновать отсутствие влияния соседнего ПРТО гораздо сложнее порой, чем учесть его в расчетах. По МУК 1677, например, имеет место влияние при расстоянии между ПРТО менее √2*(Rmax1+Rmax2) и это при условии направления азимутов друг на друга, ЗОЗ на одной высоте и расчетов в ППЭ. Но РПН люди гуманитарные, они всегда смогут сказать, что какое то же влияние есть. Короче, нужно конкретное условие РПН по каждому субъекту
 
ElenaДата: Среда, 09.10.2019, 11:12 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Да уж......как показывает практика, утверждение о том, что "РПН люди гуманитарные" biggrin абсолютно верное. Очень небольшой процент сотрудников, которые занимаются рассмотрением документации по проектам СЗЗ и ЗОЗ,  задавали действительно вопросы по существу. За все время работы с замечаниями РПН различных регионов России очень мало поступало вопросов по предоставленным графикам, таблицам расчета, иногда создается впечатление, что данные разделы в проекте лишние. В основном замечания касаются ошибок, которые можно заметить, не имея никакой квалификации в вопросах санитарных норм: не такой адрес указали, какой был ранее в реестре (часто он там указан не правильный, либо устаревший-данный момент корректируется на этапе проектирования, основываясь на официальных источниках. Т.е. по сути получается проектировщики приводят реестр РПН в актуальный вид с помощью средств, о возможности пользования которыми РПН узнают от проектных организаций, а так же о том, как ими пользоваться ...конкретно мне задавали вопросы по проверке адресов в КЛАДР и о том, как пользоваться кадастровой картой).  cool

Добавлено (09.10.2019, 11:13)
---------------------------------------------
По поводу учета влияния соседнего ПРТО-О! Это извечный вопрос, на который так никто и не может дать четкого ответа. Понятие "пересечения ЗОЗ" настолько размыто и неясно, что каждый трактует его как хочет. Формула √2*(Rmax1+Rmax2) Вы серьёзно?!! Когда она работала и сколько человек ею пользуются при ответе на вопрос о совместном учете при расчете ЗОЗ соседних ПРТО). Кто-то решил что это расстояние должно быть менее 100м-тогда считаем вместе СЗЗ и ЗОЗ. Для кого-то эта цифра принята 200м, еще кто-то говорит так: двойной радиус. Откуда этот метраж-не понятно. В крупных городах дома очень близко и почти на каждом есть ПРТО....что теперь...весь город считать, как один большой проект, потому что что-то всё-равно с чем-то пересечется. Поэтому вопрос до сих пор открыт ...тут что называется, кому попадется на рассмотрение, тот так и будет трактовать. Поэтому "конкретное условие по каждому субъекту"-я за, надо закрыть уже этот бородатый вопрос

 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: